Stan Maryland nałożył na bank podatek w wysokości 15 000 $/rok, którego kasjer James McCulloch z oddziału w B altimore odmówił zapłaty. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego. … Adwokaci McCullocha argumentowali, że utworzenie banku narodowego jest „konieczne i właściwe”, aby Kongres mógł wykonywać swoje wymienione uprawnienia.
Co spowodowało sprawę McCulloch przeciwko Maryland?
Kiedy oddział banku w B altimore odmówił zapłaty podatku, Maryland pozwała Jamesa McCullocha, kasjera oddziału, o odzyskanie długu. McCulloch odpowiedział, że podatek jest niezgodny z konstytucją. … McCulloch odwołał się do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, który rozpatrzył sprawę w 1819 roku.
Dlaczego McCulloch v Maryland jest dziś ważny?
Maryland (1819) jest jedną z najważniejszych spraw Sądu Najwyższego dotyczących władzy federalnej. Jednogłośnie orzeczeniem Sąd ustalił, że Kongres zasugerował konstytucyjne prawo do utworzenia banku narodowego i że poszczególne stany nie mogą opodatkować banku federalnego.
Który pomysł był głównym tematem McCulloch przeciwko Maryland?
Który pomysł był kluczowy dla sprawy McCulloch przeciwko Maryland? Sąd orzekł, że stan Maryland nie może zahamować działalności Banku Stanów Zjednoczonych poprzez nałożenie podatku, tym samym podtrzymując prawo rządu federalnego do ustanowienia banku narodowego.
Dlaczego quiz McCulloch przeciwko Maryland był ważny?
McCulloch przeciwko Maryland (1819) to jedna z pierwszych i najważniejszych spraw dotyczących władzy federalnej przed Sądem Najwyższym. W tym przypadku Sąd Najwyższy orzekł, że Kongres posiada uprawnienia wynikające z uprawnień wymienionych w Artykule I, Sekcji 8. Klauzula „Konieczna i Właściwa” dała Kongresowi uprawnienia do ustanowienia banku narodowego.