South Dakota, która pozwoliła 19-latkom na zakup (podniesionego w wieku 18 lat w wyniku NMDAA) piwa zawierającego do 3,2% alkoholu, zakwestionowała prawo, nazywając Sekretarz Transportu Elizabeth Dole jako pozwany.
Dlaczego doszło do Dakoty Południowej przeciwko Dole?
Wprowadzenie. South Dakota v Dole (1987) to sprawa, która doszła się po tym, jak nastolatek został zabity przez pijanego kierowcę. To skłoniło senatora Franka Lautenberga z New Jersey do forsowania przepisów ustanawiających ogólnokrajowy wiek alkoholowy wynoszący dwadzieścia jeden lat.
Jaka była opinia odrębna w sprawie South Dakota przeciwko Dole?
Sąd Najwyższy nie zgodził się, twierdząc, że Kongres może „pośrednio” wspierać jednolitość wśród stanów poprzez siłę nabywczą, pod warunkiem, że warunek jest „rozsądnie powiązany” z celem finansowania, w dążeniu do „ogólnego dobrobytu”, jasno zdefiniowanego, związanego z programem lub interesem narodowym i nie …
Jakie było uzasadnienie opinii sędziów w sprawie South Dakota przeciwko Dole?
Trybunał uzasadnia, że Kongres życzy sobie, aby z budowanych przez niego dróg można było bezpiecznie korzystać, że pijani kierowcy zagrażają bezpieczeństwu na autostradzie oraz że młodzi ludzie są bardziej skłonni do prowadzenia pojazdów pod wpływ alkoholu zgodnie z obowiązującym prawem niż miałoby to miejsce w przypadku jednolitego ogólnokrajowego wieku spożywania alkoholu 21.
W jaki sposób Dakota Południowa przeciwko Dole jest kwestią federalizmu?
Południowa Dakota przeciwko …Zgodnie z decyzją South Dakota v. Dole, Kongres może nałożyć warunki na dystrybucję pomocy federalnej do stanów, jeśli warunki te są w interesie ogólnego dobrobytu, zgodne z konstytucją stanu, a nie nadmiernie przymusowy.