Federaliści chcieli silnego rządu i silnej władzy wykonawczej, podczas gdy antyfederaliści chcieli słabszego rządu centralnego. Federaliści nie chcieli karty praw – uważali, że nowa konstytucja jest wystarczająca. Antyfederaliści zażądali karty praw.
O co chcieli spierać się Federaliści?
Federaliści opowiadali się za zrównoważeniem dla gałęzi rządu . In W świetle zarzutów, że Konstytucja stworzyła silny rząd krajowy, byli w stanie argumentować, że rozdział władzy między trzema gałęziami rządu chroni prawa ludzi.
Jakie były główne argumenty przeciwko ratyfikacji Konstytucji według antyfederalistów?
Antyfederaliści sprzeciwiali się ratyfikacji Konstytucji Stanów Zjednoczonych z 1787 r., ponieważ obawiali się, że nowy rząd krajowy będzie zbyt potężny i tym samym zagrozi swobodom indywidualnym, biorąc pod uwagę brak karta praw.
Kto argumentował za ratyfikacją Konstytucji?
Nic dziwnego, że większość ludzi, którzy pomogli napisać Konstytucję, to Federaliści. James Madison, Alexander Hamilton i John Jay razem napisali zbiór 85 esejów, które zostały opublikowane w ówczesnych gazetach, argumentując za ratyfikacją Konstytucji.
Jakie były główneargumenty popierające Konstytucję przedstawione przez federalistów?
Federaliści argumentowali, że Konstytucja doskonale zrównoważyła władzę między gałęziami i podziałami. Argumentowali również, że wielkość Stanów Zjednoczonych pozwala na ochronę interesów każdej mniejszości. Federaliści wierzyli, że dobre cnoty mężczyzn będą wspierać republikę.
