Czy zastosowano obiektywne i obiektywne kryteria wyników? Wyniki należy określić na początku badania prognostycznego, a w miarę możliwości należy stosować obiektywne miary. Obiektywizm wyników można opisać wzdłuż kontinuum oceny.
Jaki jest najlepszy projekt badania artykułu o rokowaniu?
Najlepszym projektem badania prognostycznego jest badanie kohortowe. Zwykle losowanie pacjentów do różnych czynników prognostycznych byłoby niemożliwe lub nieetyczne.
Czy obserwacja pacjentów była wystarczająco długa i kompletna?
Większość opartych na dowodach czasopism publikacji wtórnych (takich jak ACP Journal Club i Evidence Based Medicine) wymaga co najmniej 80% obserwacji, aby badanie prognostyczne zostało uznane za ważne. W odnalezionym przez nas badaniu okres obserwacji był wystarczająco kompletny, a pacjenci byli obserwowani od 2 do 6,5 roku.
Jak oceniasz rokowanie?
Zazwyczaj wyniki badań prognostycznych są przedstawiane na jeden z trzech sposobów: procent wyniku zainteresowania w określonym momencie (np. wskaźnik przeżycia 1 roku), jako mediana czasu do wyniku (np. długość obserwacji, w której zmarło 50% pacjentów) lub jako krzywe zdarzeń (np. krzywe przeżycia), które …
Jakie są poziomy prognozy?
Prognoza może być opisana jako doskonała, dobra, sprawiedliwa, słaba, a nawet beznadziejna. Rokowanie w chorobie lub stanie zależy w dużej mierze od czynników ryzyka i wskaźników występujących u pacjenta.
