Czy encyklopedie są źródłami drugorzędnymi?

Czy encyklopedie są źródłami drugorzędnymi?
Czy encyklopedie są źródłami drugorzędnymi?
Anonim

Słowniki/encyklopedie (mogą być również drugorzędne), almanachy, fakty, Wikipedia, bibliografie (mogą też być drugorzędne), katalogi, przewodniki, podręczniki, podręczniki i podręczniki (może być drugorzędne), indeksowanie i abstrahowanie źródeł.

Czy encyklopedia jest źródłem podstawowym czy drugorzędnym?

Pojedynczy dokument może być głównym źródłem w jednym kontekście i drugorzędnym źródłem w innym. Encyklopedie są zwykle uważane za źródła trzeciorzędne, ale badanie tego, jak encyklopedie zmieniły się w Internecie, wykorzystuje je jako źródła podstawowe.

Jakim rodzajem źródła jest encyklopedia?

Encyklopedie są uważane za źródło naukowe. Treść jest pisana przez naukowca dla odbiorców akademickich. Chociaż wpisy są recenzowane przez redakcję, nie są one „recenzowane”.

Czy wpisy encyklopedii są źródłami drugorzędnymi?

Czy wpis encyklopedii jest źródłem dodatkowym ? Nie, wpis encyklopedii jest trzeciorzędnym źródłem . Wpis encyklopedii odwołuje się do informacji bez jakiejkolwiek analizy lub opinii, dlatego jest to trzeciorzędny źródło.

Czy encyklopedia jest przykładem źródła wtórnego?

Źródło dodatkowe nie jest źródłem oryginalnym. Nie ma bezpośredniego fizycznego połączenia z badaną osobą lub wydarzeniem. Przykłady źródeł wtórnych mogą obejmować: książki historyczne, artykuły wencyklopedie, druki obrazów, repliki dzieł sztuki, recenzje badań, artykuły naukowe.