Raich (wcześniej Ashcroft przeciwko Raich), 545 U. S. 1 (2005), to decyzja Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, zgodnie z którą zgodnie z klauzulą handlową Konstytucji Stanów Zjednoczonych, Kongres może kryminalizować produkcja i używanie domowej marihuany, nawet jeśli prawo stanowe zezwala na jej użycie do celów leczniczych.
Co wydarzyło się w Gonzales v Raich?
Raich (wcześniej Ashcroft przeciwko Raich), 545 U. S. 1 (2005), to decyzja Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, zgodnie z którą zgodnie z klauzulą handlową Konstytucji Stanów Zjednoczonych, Kongres może kryminalizować produkcja i używanie domowej marihuany, nawet jeśli prawo stanowe zezwala na jej użycie do celów leczniczych.
Jaki jest główny problem w sprawie Gonzales v Raich?
Dnia 6 czerwca 2005 r. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł w sprawie Gonzales przeciwko Raichowi 1 sprawa, która dotyczyła konstytucyjności federalnej ustawy o substancjach kontrolowanych (CSA) w odniesieniu do osób, które uprawiają marihuanę do użytku osobistego i medycznego zgodnie z kalifornijską ustawą o miłosiernym użytkowaniu (CUA).
Czy Gonzales v Raich został obalony?
W swojej decyzji Sąd uchylił orzeczenie Dziewiątego Okręgowego Sądu Apelacyjnego, że rząd federalny nie może egzekwować federalnych przepisów dotyczących marihuany przeciwko uprawie, posiadaniu i używaniu medycznej marihuany przez powodowie, Angel Raich i Diane Monson. … Gonzales v.
Jakie były argumenty oskarżonego w sprawie Gonzales przeciwko Raichowi?
Thewiększość argumentowała, że Kongres może zakazać używania lokalnej marihuany, ponieważ jest to część takiej „klasy działań”: krajowego rynku marihuany. Lokalne stosowanie wpłynęło na podaż i popyt na krajowym rynku marihuany, przez co regulacja stosowania wewnątrzpaństwowego jest „niezbędna” do regulowania krajowego rynku narkotyku.
