Decyzja. W dniu 21 stycznia 2010 r. sąd wydał decyzję 5–4 na korzyść Citizens United, która unieważniła ograniczenia BCRA dotyczące niezależnych wydatków ze skarbów korporacyjnych jako naruszenie Pierwszej Poprawki.
Jaki był wynik Citizens United przeciwko FEC?
Federalna Komisja Wyborcza, która uznała, że korporacjom można zabronić komunikacji wyborczej. Trybunał utrzymał w mocy wymogi dotyczące sprawozdawczości i wyłączenia odpowiedzialności w odniesieniu do niezależnych wydatków i komunikacji wyborczej. Wyrok Trybunału nie wpłynął na zakaz wnoszenia składek od firm.
Jaki był wynik quizu Citizens United przeciwko Federalnej Komisji Wyborczej 2010?
Sąd orzekł, 5-4, że Pierwsza Poprawka zabrania ograniczania finansowania przez korporacje niezależnych programów w wyborach kandydujących. Sędziowie stwierdzili, że uzasadnienie rządu dotyczące limitów wydatków przedsiębiorstw, mające na celu zapobieganie korupcji, nie było wystarczająco przekonujące, aby ograniczyć mowę polityczną.
Jaki był wynik decyzji Sądu Najwyższego w sprawie quizu Citizens United przeciwko FEC?
Decydując w 2010 r. decyzją 5 do 4, Sąd Najwyższy orzekł, że finansowanie niezależnych programów politycznych w wyborach kandydujących nie może być ograniczane, ponieważ stanowiłoby to naruszenie Pierwszej Poprawki.
Jakie było orzeczenie Sądu Najwyższego w sprawie Citizens United?
WPŁYW OBYWATELI ZJEDNOCZONYCHDECYZJAW sprawie Citizens United przeciwko FEC Sąd Najwyższy stwierdził, że korporacje to ludzie i usunął rozsądne limity wpłat na kampanię, pozwalając małej grupie bogatych darczyńców i grupom interesu na wykorzystywanie ciemnych pieniędzy do wpływania na wybory.
