W drugim trybie warunkowym, gdy czasownik w if-klauzurze jest formą bycia, używamy were zamiast was. Zauważ, że to użycie were jest możliwe i zalecane w przypadku wszystkich przedmiotów. Stało się również akceptowalne, ale wielu gramatyków wciąż nalega, aby używać were.
Dlaczego drugie warunkowe użycie było?
Dlatego za każdym razem, gdy używasz drugiego warunku, aby mówić (lub pisać) o hipotetycznej sytuacji, use było zamiast w klauzuli if. Przykłady: Gdyby Sandra była milsza dla swoich sąsiadów, byłaby zapraszana na ich przyjęcia.
Byłeś lub był w trybie warunkowym?
Jeśli czasownik w zdaniu if to „być”, użyj „were,”, nawet jeśli podmiotem zdania jest podmiot liczby pojedynczej trzeciej osoby (tj., ona to). … Zobacz przykłady poniżej, aby zilustrować ten wyjątek: Gdybym był bogaty, przekazywałbym więcej darowizn na cele charytatywne.
Co by było, gdyby było lub było?
Egzystencjalny nie ma specjalnych zasad, jeśli chodzi o tryb łączący. Tak jak „był” staje się „był” w trybie łączącym, „był” staje się „był”. Tak więc odpowiedź na pytanie Jessiki jest taka, że “were” to właściwy wybór.
Czy możemy powiedzieć, że byłem?
"Byłem" to nastrój łączący i jest używany, gdy mówisz o czymś, co nie jest prawdą lub gdy chcesz, aby coś było prawdą. Jeśli czuła się chora… <-- Możliwe lub prawdopodobne, że czuła się chora.„Byłem” dotyczy rzeczy, które mogły się wydarzyć w przeszłości lub teraz.
