Wymaganie jednomyślności w wyrokach przysięgłych w przypadku poważnych przestępstw jest obecnie regułą w każdym stanie i w sądach federalnych (Reguła 31(a), Federalne Reguły Postępowania Karnego). … Wymóg jednomyślnego werdyktu oznacza więcej niż posiadanie przez przysięgłych decyzji o popełnieniu przestępstwa.
Czy wszystkich 12 jurorów musi się zgodzić?
Kiedy ława przysięgłych stara się, aby wszyscy zgodzili się na ten sam werdykt, sędzia może zdecydować, że werdykt może zostać zwrócony, jeśli większość ławy przysięgłych osiągnie porozumienie. Jest to znane jako „wyrok większościowy” i zwykle oznacza, że sędzia jest zadowolony z otrzymania werdyktu, jeśli 10 lub więcej z 12 przysięgłych zgadza się.
Czy wszystkie decyzje sądu muszą być jednomyślne?
W przeciwieństwie do werdyktu ławy przysięgłych, decyzja sądu apelacyjnego nie musi być jednomyślna. Większość rozstrzyga sprawę. Oznacza to, że sprawę Sądu Apelacyjnego może orzekać dwóch z trzech sędziów, a sprawę Sądu Najwyższego może orzekać czterech z siedmiu sędziów.
Czy wszystkie wyroki w sprawach karnych powinny być jednomyślne?
Dwa stany, Luizjana i Oregon, pozwoliły na skazanie oskarżonych w wyniku podzielonych głosów. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł w poniedziałek, że wyroki ławy przysięgłych w procesach o poważne przestępstwa muszą być jednomyślne.
Co jeśli ława przysięgłych nie jest jednomyślna?
Jeżeli ława przysięgłych nie może uzgodnić werdyktu w jednym lub kilku zarzutach, sąd może ogłosić pomyłkę w tych kwestiach. Zawieszona ława przysięgłych nienie sugerować ani winy, ani niewinności oskarżonego. Rząd może ponowić proces dowolnego oskarżonego z dowolnego powodu, co do którego ława przysięgłych nie może się zgodzić."
