Sędzia lub ława przysięgłych musi ustalić w każdym przypadku w odniesieniu do każdego świadka, czy świadek jest wiarygodny w swoim zeznaniu. To określenie dotyczy również ofiary w przypadku prześladowania lub molestowania. Wiarygodność ma kluczowe znaczenie zarówno dla oskarżenia, jak i obrony w sprawie karnej.
Kto decyduje o wiarygodności świadka w Kanadzie?
Istnieje kilka podejść do określania wiarygodności. Jedna szkoła myśli, że wiarygodność jest określana przede wszystkim przez postawa i postępowanie w procesie.
Kto określa kompetencje świadka?
§1441(b) kompetencje świadka, osoby, rządu, stanu lub jego jednostki terytorialnej są określone w zgodnie z prawem stanowym, chyba że w odniesieniu do konkretnego roszczenia lub obrony, prawo federalne zapewnia zasady decyzyjne.”
Czy świadek musi być wiarygodny?
Zasadą jest, że świadek zawsze kwestionuje swoją wiarygodność za każdym razem, gdy zeznaje, więc jest on otwarty na atak. Dowody, które wzmacniają wiarygodność świadka, nie są jednak dopuszczalne, dopóki wiarygodność tego świadka nie zostanie podważona. Istnieje kilka podejść do określania wiarygodności.
Co to jest zły świadek?
Zły świadek tylko mówi lekarzowi i prawnikowi o aktualnych urazach i zapomina rozmawiać o podobnych urazach lub chorobach lub medycznychproblemy dotyczące tych samych części lub części ciała, które zostały ranne w wypadku. … Zły świadek to kłamca.
