Podczas konwencji w 1787 r. Sherman zaproponował, aby reprezentacja Izby była oparta na liczbie ludności, podczas gdy w Senacie stany byłyby równo reprezentowane. Benjamin Franklin zgodził się, że każdy stan powinien mieć równy głos w Senacie, z wyjątkiem spraw dotyczących pieniędzy.
Dlaczego reprezentacja miałaby być oparta na populacji?
Duże stany uznały, że powinny mieć większą reprezentację w Kongresie, podczas gdy małe stany chcą równej reprezentacji z większymi. … To stworzyło dwuizbową władzę ustawodawczą, która dawała równą reprezentację każdemu stanowi w Senacie oraz reprezentację opartą na liczbie ludności w Izbie.
Czy Izba lub Senat opiera się na populacji?
Każdy stan ma równy głos w Senacie, podczas gdy reprezentacja w Izbie Reprezentantów opiera się na wielkości populacji każdego stanu.
Co powiedziało, że reprezentacja w Kongresie powinna być oparta na populacji?
Ich tak zwany Wielki Kompromis (lub Kompromis z Connecticut na cześć architektów, delegatów z Connecticut Rogera Shermana i Olivera Ellswortha) zapewnił podwójny system reprezentacji w Kongresie. W Izbie Reprezentantów każdemu stanowi przydzielona zostanie liczba mandatów proporcjonalna do liczby jego mieszkańców.
Czy Izba Reprezentantów jest oparta na populacji?
Artykuł I sekcja II Konstytucji mówi, że każdystan ma co najmniej jednego przedstawiciela w USA, natomiast całkowita wielkość delegacji stanu do Domu zależy od jego populacji. Liczba Reprezentantów również nie może być większa niż jeden na każde trzydzieści tysięcy osób.
