W języku mówionym słowo „via” jest dość rzadkie i może być postrzegane jako szczupły lub pretensjonalny. W piśmiennictwie akademickim jest to niezwykle powszechne i dyskretne (jeśli jest używane właściwie): oko krąży po nim. Pomysł, że to konkretne słowo byłoby nieodpowiednie dla naukowca, jest dla mnie szczególnie dziwny.
Czy przez formalne słowo?
'Przez' jest OK. Wolałbym „za pomocą”. Nie lubię używania „via” w formalnym piśmie. Wydaje się to trochę zbyt nieprecyzyjne i trochę zbyt „biznesowe”.
Czy przez slangowe określenie?
Jeśli mówisz o podróżowaniu, "przez" staje się zupełnie normalne i nijakie. „Lecieliśmy do Miami przez Chicago” brzmi tak samo naturalnie, jak „polecieliśmy do Miami przez Chicago”, przynajmniej dla mnie.
Jakich słów nie używa się w piśmie akademickim?
Aby pisać zwięźle i sensownie, postaraj się unikać tych słów i fraz w esejach wstępnych
- 1) Skurcze. …
- 2) Idiomy. …
- 3-5) „Tak dalej”, „itd.” „i tak dalej” …
- 6) Banały. …
- 7-11) „Rzeczy”, „rzeczy”, „dobre”, „złe”, „duże” …
- 12) Slang, żargon, nastolatki mówią. …
- 13) Pytania retoryczne.
Czy rzeczywiście jest to słowo akademickie?
Rzeczywiście. Rzeczywiście jest jednym z tych archaicznych zwrotów akademickich, których większość rodzimych użytkowników języka angielskiego nigdy nie używa - chyba że posiadają monokl, mówią wwiktoriański angielski akcent i polegaj na zegarku kieszonkowym. To niesamowite, jak wszechobecne jest to słowo w niektórych pismach akademickich.
