Indie nie musiały się uprzemysłowić, aby produkować bawełnę, ponieważ indyjskie rolnictwo było tak produktywne, że pracownicy mogli być wspierani bardzo niskim kosztem, a to w połączeniu z dużą populacją oznaczało, że indyjskie produkcja tekstyliów może być bardzo wydajna bez użycia maszyn, więc nie trzeba było ich industrializować.
Dlaczego w Indiach nie doszło do rewolucji przemysłowej?
Dzięki dużej liczbie ludności indyjscy kupcy nadal mogli czerpać duże zyski bez wszystkich maszyn, więc wszystko szło tak, jak kiedyś. … warunki społeczne, gospodarcze i środowiskowe w Indiach nie były idealne na rewolucję przemysłową.
Czy Indie kiedykolwiek się uprzemysłowiły?
Indyjski przemysł żelazny zajął ósme miejsce na świecie pod względem produkcji w 1930 r. (Tabela 8.2). Tuż przed Wielkim Kryzysem Indie były dwunastym krajem uprzemysłowionym pod względem wartości produkcji (tabela 8.3). Wielka Brytania
Jak wpłynęło to na Indie podczas industrializacji?
Indyjscy rolnicy zostali zmuszeni do produkcji plantacji bawełny, aby mogła ona zasilać angielskie fabryki, ponieważ Indie znajdowały się wówczas pod władzą brytyjską. 4. Rewolucja przemysłowa przyniosła społeczeństwu poważne konsekwencje. Rolnicy zostali zmuszeni do uprawy upraw pieniężnych zamiast upraw żywności, co spowodowało strasznie śmiertelny głód w Indiach.
Jakie są pozytywne i negatywne skutkiindustrializacja?
Pozytywne skutki industrializacji to to, że praca stała się tańsza, zatrudniono tysiące pracowników i poprawiono codzienne życie. Negatywne skutki industrializacji to wyzysk pracowników, przeludnienie miast i szkody w środowisku.
