Lewis, w przeciwieństwie do wielu swoich krytyków, miał szczegółowy i spójny pogląd na naukę i jej wpływ na kulturę. Lewis nie był antynauką; był antyscjentyzmem… książka jest szczególnie ważna dla chrześcijan wyznania rzymskokatolickiego, prawosławnego i protestanckiego.
Dlaczego CS Lewis był sceptykiem i krytyką scjentyzmu?
C. S. Lewis nie jest antynauką, ale sprzeciwia się tylko scjentyzmowi, ponieważ jest to wiara, w której współczesna nauka dostarcza jedynej dobrze ugruntowanej metody wiedzy o naszym otoczeniu i świecie, a także, że naukowcy powinni być tymi, którzy dyktują naszą politykę, a nawet nasze przekonania moralne.
Jak Lewis definiuje scjentyzm?
Sam Lewis nigdy nie mógł w pełni położyć kresu: że Lewis nie jest antynauką, jest antynaukowcem, zdefiniowanym jako „ błędne przekonanie, że . współczesna nauka dostarcza jedynej wiarygodnej metody poznawania . świat i wynika z tego, że naukowcy mają prawo dyktować.
Jakie są dwa główne argumenty przeciwko scjentyzmowi?
Dwa główne argumenty przeciwko scjentyzmowi, (fałszywy) dylemat i niespójność autoreferencyjna, są analizowane.
Jak technokracja ma się do scjentyzmu?
Scientism wyśmiewa wiarę i religię i mówi nam, że „Bóg nie żyje”. Naukowiec mówi nam, że „debata się skończyła”, więc zamknij się i ustaw się w kolejce. I oczywiście scjentyzm prowadzi nas do technokracji. Istraszny rząd w imię nauki” - powiedział Lewis. „W ten sposób pojawiają się tyranie”. Cóż za głęboki wniosek!
