Czy concurrenthashmap umieszcza wątki jako bezpieczne?

Spisu treści:

Czy concurrenthashmap umieszcza wątki jako bezpieczne?
Czy concurrenthashmap umieszcza wątki jako bezpieczne?
Anonim

Kluczowe punkty ConcurrentHashMap: Klasa ConcurrentHashMap jest thread-safe tzn. wiele wątków może działać na jednym obiekcie bez żadnych komplikacji. … W ConcurrentHashMap obiekt jest podzielony na kilka segmentów zgodnie z poziomem współbieżności.

Czy ustawienie jest bezpieczne dla wątków?

Obiekt MessageService jest praktycznie niezmienny, ponieważ jego stan nie może się zmienić po jego skonstruowaniu. Stąd jest to bezpieczne wątkowo. Co więcej, jeśli usługa MessageService była faktycznie zmienna, ale wiele wątków ma do niej dostęp tylko do odczytu, jest to również bezpieczne dla wątków.

Czy rozmiar ConcurrentHashMap jest bezpieczny dla wątków?

Class ConcurrentHashMap Tabela skrótów obsługująca pełną współbieżność pobierania i wysoką oczekiwaną współbieżność aktualizacji. … Jednak, mimo że wszystkie operacje są bezpieczne dla wątków, operacje pobierania nie pociągają za sobą blokowania i nie ma żadnej obsługi blokowania całej tabeli w sposób uniemożliwiający wszelki dostęp.

Czy HashMap jest bezpieczny dla wątków?

HashMap nie jest zsynchronizowany. Nie jest to bezpieczne dla wątków i nie może być współdzielone przez wiele wątków bez odpowiedniego kodu synchronizacji, podczas gdy Hashtable jest zsynchronizowany.

Dlaczego funkcja ConcurrentHashMap jest bezpieczna w przypadku awarii?

Pakiety współbieżne, takie jak ConcurrentHashMap, CopyOnWriteArrayList itp. są bezpieczne w przypadku awarii w naturze. W powyższym fragmencie kodu używamy iteratora Fail-Safe. Stąd, mimo że nowy element zostanie dodany do Kolekcji podczasiteracja, nie zgłasza wyjątku.

Zalecana: