Większość ludzi zgodziłaby się, że paternalizm jest usprawiedliwiony, gdy obcuje się z osobą, której wolność wyboru jest poważnie ograniczona lub ograniczona, czy to z powodu przymusu, czy też ograniczonych zdolności poznawczych osoby, nieznajomość faktów, skutków choroby, takiej jak choroba Alzheimera, czy wpływu leków.
Czy paternalizm jest uzasadniony zgodą czy korzyścią?
Paternalizm oznacza z grubsza życzliwą ingerencję – życzliwą, ponieważ ma na celu promowanie lub ochronę dobra osoby, oraz ingerencję, ponieważ ogranicza wolność osoby bez jej zgody.
Czy paternalizm jest moralnie uzasadniony?
Paternalizm jest uzasadniony, jeśli ktoś nie jest w stanie zadbać o swoje zainteresowania. … Przepisy dotyczące zobowiązań obywatelskich dla osób uważanych za niebezpieczne dla nich samych są paternalistyczne w tym sensie, że ingerują w wolność lub autonomię takich osób dla ich własnego dobra lub w celu zapobieżenia krzywdzie.
Czy twardy paternalizm jest uzasadniony?
8 Paternalizm w przykładzie zatrucia jest „miękki”, ponieważ nie narusza tej zasady. … 9 Stąd zdroworozsądkowa moralność utrzymuje, że twardy paternalizm jest czasami uzasadniony.
Czy paternalizm jest dobry czy zły?
Zgodnie z dominującym poglądem paternalizm jest zły, gdy ingeruje w autonomię osoby. Załóżmy na przykład, że wyrzucam twoje kremówki, bo uważam, że jedzenie ich jest szkodliwe dla ciebiezdrowie. To paternalistyczne działanie jest niewłaściwe, gdy koliduje z Twoją autonomiczną decyzją o zjedzeniu ciastek z kremem.
