W literaturze marksistowskiej własność prywatna odnosi się do relacji społecznej, w której właściciel własności obejmuje wszystko, co inna osoba lub grupa wytwarza za pomocą tej własności, a kapitalizm zależy od własności prywatnej. … Ten układ wyzysku jest utrwalany ze względu na strukturę społeczeństwa kapitalistycznego.
Co Marks mówi o własności osobistej?
Marks mówi, że własność prywatna jest antytezą między pracą a kapitałem. (W terminologii heglowskiej pomyśl o pracy i kapitale jako o Tezie. Wtedy własność prywatna jest Antytezą, a komunizm jest Syntezą.) Pomyśl o własności prywatnej jako ucieleśnieniu istoty alienacji.
Czy Marks wierzy we własność prywatną?
Marks nie dążył do zniesienia wszelkiej własności. Nie chciał, aby zdecydowana większość ludzi miała mniej dóbr materialnych. Nie był antymaterialistycznym utopistą. To, czemu się sprzeciwiał, to własność prywatna – ogromne ilości własności i skoncentrowane bogactwo będące w posiadaniu kapitalistów, burżuazji.
Czy komunista może posiadać dom?
W komunizmie nie istnieje coś takiego jak własność prywatna. Natomiast w socjalizmie jednostki mogą nadal posiadać własność. Ale produkcja przemysłowa, czyli główny środek generowania bogactwa, jest własnością społeczności i zarządzana przez demokratycznie wybrany rząd.
Czy możesz mieć własny dom w socjalistycznym kraju?
W socjaliściegospodarka, rząd posiada i kontroluje środki produkcji; własność osobista jest czasami dozwolona, ale tylko w postaci towarów konsumpcyjnych.
