Wiele społeczeństw łowiecko-zbierackich ma strukturę egalitarną w tym sensie, że nierówność w dystrybucji bogactwa i władzy między jednostkami jest bardzo mała i żaden członek nie jest zależny od konkretnych innych członków (np. głowy gospodarstwa domowego lub wodzów) w celu zdobycia pożywienia lub inne dobra materialne.
Dlaczego społeczeństwa łowiecko-zbierackie są egalitarne, a nie rozwarstwione?
Wersja równości łowiecko-zbieracza oznaczała, że każda osoba miała takie samo prawo do jedzenia, niezależnie od jej zdolności do znalezienia lub schwytania; więc jedzenie było dzielone. Oznaczało to, że nikt nie miał więcej bogactwa niż ktokolwiek inny; więc wszystkie dobra materialne zostały udostępnione.
Jakie społeczeństwo było najbardziej egalitarne?
W tamtej epoce, do której tak często przywołuje się dzisiejsze polityczne i społeczne bitwy, Stany Zjednoczone były najbardziej egalitarnym społeczeństwem na świecie – i są z tego dumne.
Czy ludzie z natury są egalitarni?
Ludzie wykazują silny syndrom egalitarny, tj. zespół perspektyw poznawczych, zasad etycznych, norm społecznych oraz indywidualnych i zbiorowych postaw promujących równość (1–9). Uniwersalność egalitaryzmu wśród mobilnych łowców-zbieraczy sugeruje, że jest to starożytny, wyewoluowany wzorzec ludzki (2, 5, 6).
Co zrobili łowcy-zbieracze, aby się utrzymać?
Co zrobili łowcy-zbieracze, aby się utrzymać? Odpowiedź: Polowali na dzikie zwierzęta, łapali ryby i ptaki,zebrać owoce, korzenie, orzechy, nasiona, liście, łodygi i jajka, aby się utrzymać.