Opłaty za ziemię, zaopatrzenie i domy były potrącane z części żniw należących do dzierżawców, co często pozostawiało ich ze znacznym zadłużeniem wobec właścicieli ziemskich w złych latach. … Umowy między właścicielami gruntów a dzierżawcami były zazwyczaj surowe i restrykcyjne.
Dlaczego dzierżawcy żyli w ubóstwie?
Dlaczego tak wielu dzierżawców żyje w ubóstwie? Działacze często byli winni właścicielom więcej niż zarobili na koniec roku.
Czy dzierżawcy są biedni?
Chociaż układ chronił dzierżawców przed negatywnymi skutkami złych zbiorów, wielu dzierżawców (zarówno czarno-białych) pozostało dość słabych.
Jaki był rzeczywisty efekt końcowy przycinania?
Ponadto, podczas współużytkowania dał Afroamerykanom autonomię w ich codziennej pracy i życiu towarzyskim i uwolnił ich od systemu pracy grupowej, który dominował w epoce niewolnictwa, często skutkowało tym, że dzierżawcy byli bardziej winni właścicielowi ziemi (na przykład za użycie narzędzi i innych materiałów) niż…
Dlaczego przycinanie akcji było złe dla gospodarki?
Wysokie oprocentowanie właścicieli i dzierżawców pobieranych za towary kupowane na kredyt (czasami nawet 70 procent rocznie) przekształciło dzierżawę udziałów w system zależności ekonomicznej i ubóstwa. Wyzwoleńcy odkryli, że „wolność może sprawić, że ludzie będą dumni, ale nie uczynią ich bogatymi”.