Ogólnie rzecz biorąc, aspekt pieniężny ceramicspeed otrzymuje negatywną opinię. Słyszałem, że w zależności od sieci patrzysz na 1-3 waty oszczędności. Jeśli osiągnąłeś maksimum, 500 $ może być tego warte, ale większość z nas ma większe zyski do osiągnięcia w innych miejscach.
Czy CeramicSpeed robi różnicę?
ZWIĄZANE: Pierwsze spojrzenie: łańcuch UFO Ceramic Speed
Owijanie łańcucha wokół większego „koła” zmniejsza tarcie i oszczędza waty, z tego samego powodu 53-zębowa tarcza ma mniejsze tarcie niż 50-zębowa tarcza zębatka. Łożyska ceramiczne zrobią resztę, jeszcze bardziej zmniejszając tarcie.
Jak dobry jest CeramicSpeed?
W oparciu o dane, bloczek CeramicSpeed jest najbardziej wydajnym bloczkiem, zużywającym 0,033 watów/zestaw. Wyniki pokazały, że Shimano Acera jest najmniej wydajnym krążkiem w grupie, zużywając 1,370 watów/zestaw. Różnica między najbardziej wydajnym a najmniej wydajnym zestawem krążków wynosi 1,337 watów.
Czy piasty CeramicSpeed są tego warte?
Według badań, dobrze wykonane łożysko ceramiczne toczy się szybciej, oszczędzając energię i umożliwiając szybszą podróż w porównaniu z równoważnym łożyskiem stalowym. … Są również lżejsze niż podobne łożyska stalowe, więc zamiana na łożyska ceramiczne zmniejszy wagę Twojego roweru.
Czy warto stosować duże koła pasowe?
Ale nadwymiarowe koła pasowe faktycznie oferują wystarczającą przewagęw oszczędnościach mocy, które mogą być warte poświęcenia stylu. … Tak więc otwierając te kąty i czyniąc je mniej ostrymi, łańcuch może poruszać się mniej niż wtedy, gdy przechodzi wokół mniejszych kół pasowych.
