Ostateczne wyzwanie również pozwala prawnikom zawetować potencjalnego przysięgłego z powodu "przeczucia". … Ich wykorzystanie pozwala prawnikom wykorzystać swoje szkolenie i doświadczenie do odwoływania przysięgłych, którzy mogą powiedzieć słuszną rzecz, ale w przeciwnym razie mogą żywić uprzedzenia, które mogłyby naruszyć prawa oskarżonego do uczciwego procesu.
Co to jest stanowcze wyzwanie i dlaczego miałoby być używane?
Zdecydowane wyzwania zezwól oskarżonym na odrzucenie potencjalnych przysięgłych, których postrzegają jako pośrednio lub wyraźnie stronniczych, szczególnie w odniesieniu do rasy oskarżonego, i staraj się zatrzymać przysięgłych, którzy podzielają takie samo pochodzenie jak oskarżony poprzez wykluczenie innych przysięgłych.
Czy zdecydowane wyzwanie jest wyzwaniem dla sprawy?
Oprócz wyzwań dla sprawy, każdy prawnik ma określoną liczbę bezwzględnych wyzwań. Wyzwania te pozwalają prawnikowi na usprawiedliwienie potencjalnego ławnika bez podania przyczyny. W efekcie pozwalają prawnikowi na zwolnienie przysięgłego z powodu przekonania, że nie będzie on służył najlepszym interesom klienta.
Z jakich powodów prawnik może użyć zdecydowanego wyzwania, podać konkretne przykłady?
Brittany jest licencjonowanym prawnikiem, który specjalizuje się w prawie karnym, pisaniu prawników oraz praktyce i procedurze odwoławczej. Wyzwanie imperatywne jest stosowane przez prawników w procesie wyboru ławy przysięgłych, aby usprawiedliwić potencjalnych jurorów bez podawania powodu,.
Co to jest bezwzględne wyzwanie prawne?
Zawłaszczane wyzwanie powoduje wykluczenie potencjalnego przysięgłego bez żadnego powodu lub wyjaśnienia - chyba że strona przeciwna przedstawi argument prima facie, że to wyzwanie zostało użyte dyskryminować ze względu na rasę, pochodzenie etniczne lub płeć.
