- zwykło się mówić, że pożądany rezultat jest tak dobry lub ważny, że do jego osiągnięcia można użyć dowolnej metody, nawet moralnie złej. Wierzą, że koniec usprawiedliwia środki i zrobią wszystko, aby ich kandydat został wybrany.
Jakie znaczenie ma koniec, nie uzasadnia środków?
Ale jako małe dzieci nauczyliśmy się, że „cel nie uświęca środków”. Innymi słowy, pozytywny wynik nie jest, cóż, dobrą rzeczą, jeśli zastosowane metody były nieuczciwe lub szkodliwe dla innych. … Wręcz przeciwnie, oszukiwanie lub unikanie trudnych zajęć może utrzymać wysoki GPA, ale korzystanie z tych środków nigdy nie uzasadnia końcowego rezultatu.
Czy cele moralnie uzasadniają środki?
„Zakończenia uzasadniające środki” zwykle obejmują zrobienie czegoś złego, aby osiągnąć . pozytywne zakończenie i usprawiedliwienie złego postępowania poprzez wskazanie dobrego wyniku. Jakiś. przykładem może być kłamstwo w CV, aby znaleźć dobrą pracę i usprawiedliwianie kłamstwa, mówiąc.
Kto powiedział to zdanie, że koniec nie usprawiedliwia środków?
Stwierdzenie to zostało fałszywie przypisane Niccolo Machiavelli – chociaż nigdy go nie napisał i najwyraźniej nigdy tego nie powiedział− biorąc pod uwagę, że w swojej książce Książę, Machiavelli wyraża ideę, że kiedy ludzie sprawują władzę, powinni być oceniani na podstawie wyników, jakie uzyskują, a jeśli ostatecznie pożądane rezultaty są rzeczywiście…
Czy końce usprawiedliwiają esej?
Aby uzasadnić swoje końce przezniektóre środki czasami wiążą się z zrobieniem czegoś złego podczas próby osiągnięcia pozytywnego celu. usprawiedliwiają zły czyn wskazując na wynik, który był dobry.
