FIFO zachowuje ostatnio dodane rzeczy. LRU jest ogólnie wydajniejszy, ponieważ istnieją elementy pamięci, które są dodawane raz i nigdy nie są używane ponownie, a także elementy, które są dodawane i często używane. LRU jest dużo bardziej prawdopodobne, aby przechowywać często używane elementy w pamięci.
Co jest lepsze między algorytmem zastępowania stron FIFO i LRU?
FIFO ma najgorszą wydajność. Ma więcej błędów stronicowania (degeneracji), gdy liczba stron jest zwiększona. … Zajmuje to wiele razy, ponieważ zapisuje stronę na dysku i przywraca ją z powrotem do pamięci głównej w dwóch krokach. LRU jest lepszym algorytmem do zaimplementowania w takich warunkach.
Jaka jest różnica między FIFO i LRU?
Pamięć podręczna LRU usuwa wpis, do którego ostatnio uzyskano dostęp, jeśli pamięć podręczna jest pełna. FIFO usuwa wcześniej dodany wpis(?)
Czy LRU jest dobrą polityką wymiany?
Podobnie jak w przypadku pamięci podręcznych, LRU jest dobrą polityką wymiany. Istnieją dwa style tłumaczenia adresu: segmentowany i stronicowany. Każda z nich ma zalety i można je połączyć, tworząc segmentowany, stronicowany schemat adresowania.
Czy LRU jest lepsze niż losowe?
Tak jak poprzednio, LRU jest lepsze dla małych pamięci podręcznych i 2-losowe jest lepsze dla dużych pamięci podręcznych. Powiązania 1 i 2 nie są pokazane, ponieważ powinny być identyczne dla obu algorytmów.
