Etyka teleologiczna Przykładem tej koncepcji jest słynny aforyzm „cel uświęca środki”, różnie przypisywany Machiavellemu lub Owidiuszowi, tj. jeśli cel jest wystarczająco ważny z moralnego punktu widzenia, jakikolwiek sposób osiągnięcia tego jest akceptowalny.
Czy cele usprawiedliwiają środki w deontologii?
Deontologia mówi, że to, czy działanie jest „dobre” czy „złe”, zależy od jakości samego działania. … Proponują pewien standard pomiaru wyniku (zwykle „użyteczności”) i uważają, że najlepszym sposobem działania jest taki, który maksymalizuje użyteczność. Dla konsekwencjalistów końce zawsze uzasadniają środki.
Czy cele uświęcają środki, czy środki usprawiedliwiają cele?
Definicja celu usprawiedliwia znaki – używane do powiedzenia, że pożądany rezultat jest tak dobry lub ważny, że jakakolwiek metoda, nawet moralnie zła, mogą być wykorzystane do jego osiągnięcia Wierzą, że cel uświęca środki i zrobią wszystko, aby ich kandydat został wybrany.
Czy końce usprawiedliwiają środki?
Co oznacza koniec uświęcania środków? Wyrażenie „cel uświęca środki” jest używane do zasugerowania, że każda czynność, niezależnie od tego, czy może być uznana za złą etycznie lub moralnie, jest warta podjęcia, o ile osiągnięty zostanie pożądany rezultat końcowy. Początki tego wyrażenia sięgają konsekwencjalizmu.
Który filozof powiedział, że koniec usprawiedliwiaoznacza?
3. "Cel uświęca środki." – Niccolò Machiavelli.
