W sprawie Griswold przeciwko Connecticut (1965) Sąd Najwyższy orzekł, że stanowy zakaz stosowania środków antykoncepcyjnych narusza prawo do prywatności małżeńskiej. Sprawa dotyczyła prawa stanu Connecticut, które kryminalizowało zachęcanie lub stosowanie antykoncepcji.
Co się stało w sprawie Griswold przeciwko Connecticut?
W decyzji 7-2, której autorem był sędzia Douglas, Sąd orzekł, że Konstytucja w rzeczywistości chroni prawo do prywatności małżeńskiej przed stanowymi ograniczeniami antykoncepcji.
Dlaczego sprawa Griswold przeciwko Connecticut jest ważna?
Orzeczenie Sądu Najwyższego w sprawie Griswold przeciwko Connecticut zapoczątkowało erę zmian w zakresie praw seksualnych i reprodukcyjnych w Stanach Zjednoczonych. Orzeczenie że stany nie mają prawa zakazać antykoncepcji parom małżeńskim, przełomowa decyzja w sprawie Griswold v.
Jaka była opinia odrębna w sprawie Griswold przeciwko Connecticut?
W swoim sprzeciwie sędzia Hugo L. Black sklasyfikował prawo stanu Connecticut jako „obraźliwe”, ale zgodne z konstytucją. Twierdził, że naruszenie Pierwszej Poprawki miałoby miejsce, gdyby Connecticut skazał lekarza tylko za przekazanie porady dotyczącej środków antykoncepcyjnych.
Jaka była opinia większości w sprawie Griswold przeciwko Connecticut?
Connecticut unieważniło prawo stanu Connecticut stosowane wobec par małżeńskich, które zakazywało środków antykoncepcyjnych i możliwości otrzymywania informacji o ich stosowaniu. W decyzji 7-2 Sąd orzekł, że prawo stanu Connecticut naruszyło prawo do rzetelnego procesu sądowego wynikające z Czternastej Poprawki.
