Przegląd. Klauzula podwójnego zagrożenia w piątej poprawce do konstytucji Stanów Zjednoczonych zabrania każdemu podwójnemu ściganiu za zasadniczo to samo przestępstwo. Odpowiednia część Piątej Poprawki stwierdza: „Żadna osoba nie może (…) być dwukrotnie narażona za to samo przestępstwo na śmierć lub zdrowie (…)”
Czy podwójne niebezpieczeństwo nadal jest prawem?
Zasada przeciwko podwójnemu karaniu jest znoszona tylko raz w odniesieniu do każdego kwalifikującego się wykroczenia: nawet w przypadku późniejszego odkrycia nowych dowodów, prokuratura może nie ubiegać się o nakaz uchylenie wyroku uniewinniającego i poszukiwanie ponownego procesu § 75(3).
Czy podwójne zagrożenie jest dobrym prawem?
Podwójne zagrożenie powstrzymuje rząd przed wykorzystaniem swoich wyjątkowych środków do nękania obywateli wieloma postępowaniami i procesami za ten sam czyn. Jest to szczególnie prawdziwe, gdy ława przysięgłych uznała oskarżonego za niewinnego.
Dlaczego podwójne zagrożenie jest prawem?
Podstawowym celem Klauzuli dotyczącej podwójnego narażenia na niebezpieczeństwo jest ochrona oskarżonego „przed drugim oskarżeniem za to samo przestępstwo po skazaniu.”123 „Ustalono”, że „nie człowiek może zostać dwukrotnie ukarany zgodnie z prawem za to samo przestępstwo.”124 Oczywiście interes oskarżonego w ostateczności, który w dużej mierze świadczy o podwójnym zagrożeniu…
Czy dana osoba może zostać ukarana dwukrotnie za to samo przestępstwo?
Jest to również zgodne z „zasadą audi alterum partem”, co oznacza, że nikt nie może byćukarani za to samo przestępstwo więcej niż jedno. A jeśli dana osoba zostanie ukarana dwukrotnie za to samo wykroczenie, jest to określane jako Podwójne niebezpieczeństwo. Oznacza to, że jeśli dana osoba jest ścigana lub skazana, nie może zostać ponownie ukarana za ten czyn przestępczy.