Obowiązkowe kary minimalne ograniczenie swobody wydawania wyroków przez sędziów, tworzenie różnic rasowych i dawanie prokuratorom zbyt dużej siły nacisku, które mogą wykorzystać, aby pozbawić oskarżonych ich konstytucyjnych praw i zmuszaj ich do błagania o surowe wyroki.
Jakie są obowiązkowe minimum i dlaczego stanowią problem?
Te obowiązkowe minimalne kary są wyznaczone za posiadanie narkotyku w określonej ilości i są ustalane przez Kongres, a nie sędziów. Sędziowie nie mogą obniżyć tych wyroków, nawet w przypadku okoliczności łagodzących, które w przeciwnym razie zmniejszyłyby karę. To okazuje się być największym problemem z obowiązkowym minimalnym wymiarem kary.
Dlaczego obowiązkowe wartości minimalne stanowią problem?
Obowiązkowe kary minimalne skutkują długimi, nadmiernymi karami dla wielu osób, co prowadzi do niesprawiedliwości, przepełnienia więzień, wysokich kosztów dla podatników - i mniejszego bezpieczeństwa publicznego.
Czy obowiązkowe wartości minimalne są dobre czy złe?
Nie ma dobrych dowodów na to, że obowiązkowe minimum robią cokolwiek, aby uczynić społeczeństwo bezpieczniejszym. Weź jeden cel skazania, aby powstrzymać przyszłe zachowania przestępcze. Nauka o odstraszaniu jest teraz jasna, że to szybkość i pewność kary odstrasza, a nie jej surowość.
Jakie są wady obowiązkowego minimalnego wymiaru kary?
Wady obowiązkowych minimalnych zdań
- Ogranicza rolę sędziego. …
- Nie zawsze tak jeststosowane tak, jak powinno. …
- Może być używany do kierowania na określone grupy ludzi. …
- Jest używany do przymusu. …
- Nie pozwala na okoliczności łagodzące. …
- To wiąże się z wysokimi kosztami dla podatników. …
- Nie zawsze jest używany do brutalnych przestępstw.
