Rozumowanie okrężne (łac. circulus in probando, "koło w dowodzeniu"; znane również jako logika kołowa) jest błędem logicznym, w którym rozumujący zaczyna od tego, na czym próbuje zakończyć. Komponenty cyklicznego argumentu są często logicznie poprawne, ponieważ jeśli przesłanki są prawdziwe, wniosek musi być prawdziwy.
Co to jest przykład rozumowania kołowego?
Na przykład: Osiemnastolatkowie mają prawo do głosowania, ponieważ jest to dla nich legalne. Ten argument jest cykliczny, ponieważ sięga samego początku: osiemnastolatkowie mają prawo do głosowania, ponieważ jest to legalne. Głosowanie jest dla nich legalne, ponieważ mają prawo do głosowania.
Co to jest błędne rozumowanie okrężne?
(4) Błąd cyrkularnego argumentu, znany jako petitio principii („błaganie o pytanie”), pojawia się, gdy przesłanki zakładają, otwarcie lub skrycie, sam wniosek, który należy zademonstrować(przykład: „Grzegorz zawsze głosuje mądrze.” „Ale skąd wiesz?” „Ponieważ zawsze głosuje na libertarianina”).
Co jest złego w rozumowaniu kołowym?
Argumenty okrężne są najbardziej znanym z tak zwanych błędów rozumowania lub argumentacji. Błędy te są pułapkami dla nieostrożnych rozumujących: mogą oszukać niedoświadczonych, uznając ich za przekonujących, ale nie dostarczają wystarczającego powodu do twierdzenia.
Co oznacza rozumowanie kołowe w psychologii?
rodzaj nieformalnego błędu, w którym dochodzi się do wniosku, który nie różni się materialnie od czegoś, co zostało przyjęte jako przesłanka argumentu. Innymi słowy, argument zakłada to, co ma dowieść.