Argument z projektu Argument z projektu Argument teleologiczny (od τέλος, telos, 'koniec, cel, cel'; znany również jako argument fizyczno-teologiczny, argument z projektu lub argument z inteligentnego projektu) to argument za istnieniem Boga lub, bardziej ogólnie, ta złożona funkcjonalność w naturalnym świecie, która wygląda na zaprojektowane, jest dowodem na inteligentne… https://en.wikipedia.org › wiki › Teleological_argument
Kłótnia teleologiczna – Wikipedia
odrzuca ideę, że zostaliśmy stworzeni przez przypadek lub że istniejemy z powodu Wielkiego Wybuchu (naukowa teoria, że wszechświat zaczął się od ogromnej eksplozji około 13,7 miliarda lat temu). William Paley (1743-1805) porównał projekt wszechświata do znalezienia zegarka.
Do czego William Paley porównał świat?
Argument projektowy (argument teleologiczny)
William Paley (1743 – 1805) argumentował, że złożoność świata sugeruje, że ma on jakiś cel. To sugeruje, że musi istnieć projektant, o którym powiedział, że jest Bogiem. Paley użył zegarka, aby zilustrować swój punkt widzenia.
Jaka jest analogia Williama Paleya?
Analogia Paleya jest taka:
Z istnienia zegarka, którego widzę, mogę wywnioskować istnienie zegarmistrza, którego nie mogę zobaczyć. Podobnie z istnienia wszechświata, który widzę, mogę wywnioskować istnienie jego twórcy i projektantakogo nie widzę.
Kto stworzył analogię do zegarmistrza?
Opisana tutaj analogia zegarmistrzowska została użyta przez Bernarda le Bovier de Fontenelle w 1686 roku, ale najsłynniej została sformułowana przez Paley.
Co David Hume powiedział o argumencie projektowym?
David Hume, 1711 - 1776, argumentował przeciwko Argumentowi Projektowemu poprzez badanie natury analogii. Analogia porównuje dwie rzeczy i na podstawie ich podobieństw pozwala wyciągnąć wnioski na temat obiektów. Im bardziej każda rzecz jest podobna do drugiej, tym dokładniejszy wniosek.
