Uważa się, że prospektywne badania kohortowe dają najbardziej wiarygodne wyniki w epidemiologii obserwacyjnej. Umożliwiają badanie szerokiego zakresu powiązań między ekspozycją a chorobą. Niektóre badania kohortowe śledzą grupy dzieci od ich narodzin i rejestrują szeroki zakres informacji (ekspozycji) na ich temat.
Dlaczego badanie kohortowe jest wiarygodne?
Prospektywne badania kohortowe są prowadzone od teraźniejszości do przyszłości, a zatem mają tę zaletę, że dokładność w zakresie zebranych informacji o narażeniach, punktach końcowych i czynnikach zakłócających.
Jakie są wady badania kohortowego?
Wady prospektywnych badań kohortowych
- Być może będziesz musiał śledzić dużą liczbę tematów przez długi czas.
- Mogą być bardzo drogie i czasochłonne.
- Nie są dobre na rzadkie choroby.
- Nie są dobre w przypadku chorób z długim opóźnieniem.
- Utrata różnicowa, którą należy sprawdzić, może wprowadzić błąd.
Czy badania kohortowe są oparte na dowodach?
Ponieważ narażenie jest identyfikowane przed wynikiem, badania kohortowe mają rama czasową do oceny przyczynowości, a tym samym mogą dostarczyć najsilniejszych dowodów naukowych.
Czy badanie kohortowe jest stronnicze?
Potencjalne źródła stronniczości w badaniach kohortowych
Głównym źródłem potencjalnych stronniczości w badaniach kohortowych jest ze względu na straty związane z kontynuacją. Członkowie kohorty mogąumierać, migrować, zmieniać pracę lub odmawiać dalszego udziału w badaniu. Ponadto straty związane z kontynuacją mogą być związane z narażeniem, wynikiem lub obydwoma.
