Włączenie niepublikowanej i szarej literatury jest niezbędne do zminimalizowania potencjalnych skutków stronniczości publikacji. … Poprzednie badania wykazały, że metaanalizy wykluczające szarą literaturę mogą prowadzić do przesadnych szacunków efektów interwencji.
Czy powinienem dołączyć szarą literaturę?
Analitycy zdrowia publicznego mogą chcieć włączyć „szarą literaturę” do syntezy dowodów z co najmniej trzech powodów. Po pierwsze, włączenie szarej literatury może zmniejszyć wpływ stronniczości publikacji, ponieważ badania z zerowymi wynikami są mniej prawdopodobne, że zostaną opublikowane w recenzowanych czasopismach [1].
Jak szara literatura zmniejsza stronniczość publikacji?
Szara literatura może w ten sposób zmniejszyć stronniczość publikacji, zwiększyć kompleksowość i aktualność recenzji oraz stworzyć zrównoważony obraz dostępnych dowodów. Różnorodne formaty i odbiorcy szarej literatury mogą stanowić poważne wyzwanie w systematycznym poszukiwaniu dowodów.
Czy powinienem używać szarej literatury w przeglądach systematycznych?
Szara literatura lub dowody niepublikowane w publikacjach komercyjnych mogą wnieść istotny wkład w systematyczny przegląd. … Szara literatura może w ten sposób zmniejszyć stronniczość publikacji, zwiększyć kompleksowość i aktualność recenzji oraz stworzyć zrównoważony obraz dostępnych dowodów.
Jak wiarygodna jest szara literatura?
Szara literatura zwykle nie była recenzowana, ale możenadal być dobrą, rzetelną informacją. Może więc być bezcenne dla twoich badań. Jest produkowany z różnych źródeł i zwykle nie jest indeksowany ani zorganizowany, co często utrudnia jego zlokalizowanie.
